La Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió un fallo
este jueves 6 de abril el que admite la objeción respecto al Laudo Arbitral de
1899 sobre el territorio Esequibo, aunque rechazó el argumento del "oro
amonedado" para incluir al Reino Unido en este proceso, como fue el
argumento de Caracas.
Por 14 votos contra uno, la CIJ rechazó las excepciones
preliminares de Venezuela sobre el "oro amonedado" y se abre el
proceso de fondo sobre validez del Laudo de París de 1899. Es decir, que
Venezuela y Guyana van a juicio.
Se explica que, desde que se firmara el Acuerdo de
Ginebra en 1966, tanto Venezuela y Guyana han tenido participación exclusiva
sobre la resolución del diferendo por el Esequibo sin la presencia del Reino
Unido.
"Los esquemas del Acuerdo de Ginebra reflejan un
entendimiento entre las partes, y la controversia Reino Unido-Venezuela habría
sido resuelta entre esta última y Guyana", dicta el fallo.
De esta manera, esta instancia avanzará con el análisis
de la demanda interpuesta por Guyana contra Venezuela para resolver la disputa
sobre la validez o no del Laudo Arbitral de 1899 que le adjudicó al Reino Unido
el territorio del Esequibo, una decisión que Venezuela protestó en su momento y
desde entonces ha rechazado.
Se tenía previsto que este jueves la Corte Internacional
de Justicia (CIJ), determinara la sentencia que señala si es o no admisible el
caso sobre la disputa territorial que existe entre Venezuela y Guyana.
Tras conocerse la decisión se espera las declaraciones de
las autoridades venezolanas desde la sala de prensa Simón Bolívar del Palacio
de Miraflores.
La disputa en La Haya
El pasado 17 de noviembre, la vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy
Rodríguez, viajó a La Haya para defender a Caracas en esta disputa con Guyana y
advirtió de que su país es el único “heredero histórico indiscutible” de los
territorios en cuestión.
“El origen de estos derechos es la consecuencia
histórica, legal y política de su sucesión al título en poder de España y el
nacimiento de nuestra república. Venezuela respeta y aprecia a la CIJ como
principal órgano judicial de la ONU y sigue pensando que esta Corte no tiene
jurisdicción sobre este caso, pero demostraremos que la solicitud de Guyana es
inadmisible”, añadió.
El agente de Guyana, Carl Greenidge, lamentó que la participación de Venezuela
en este proceso “tome forma de objeciones preliminares tardías que buscan
prevenir o retrasar la determinación” de los reclamos de Guyana.
“Es una disputa de larga data (…) Ha costado una sombra larga y amenazante
sobre la seguridad y el desarrollo de Guyana a lo largo de su existencia como
Estado soberano, una sombra arraigada en los esfuerzos de Venezuela por borrar
la frontera terrestre de larga data entre nuestros países y reclamar casi tres
cuartas partes del territorio terrestre de Guyana”, dijo Greenidge, que aseguró
que la resolución del conflicto es “existencial” para su país.
Orígenes
En 2018, Guyana, una antigua colonia británica, interpuso una demanda contra
Caracas en la CIJ para resolver la disputa territorial entre ambos Estados
sobre la región del Esequibo y el año pasado presentó sus argumentos para dar
validez al laudo arbitral de 1899.
En junio pasado, el Gobierno venezolano presentó sus objeciones preliminares
ante la CIJ como una forma de procurar que la demanda "no sea admitida por
carecer de elementos esenciales para conformar un debido proceso".
% del territorio de Guyana, incluidas las reservas de petróleo en alta mar,
argumentando que el acuerdo de 1899 es nulo y sin efecto debido a que
"afectó fraudulentamente 159.500 kilómetros cuadrados del territorio"
de la Guayana Esequiba, como la llama el Gobierno venezolano.
El pasado 17 de febrero, Venezuela ratificó la vigencia del Acuerdo de Ginebra,
que cumple 57 años, como el único marco jurídico que reconocen para la
resolución del laudo arbitral de 1899, usado por Guyana como argumento en el
litigio, al considerar que se trató de un "fraude" que "facilitó
el despojo" de este territorio por parte de Reino Unido.
El Reino Unido y Venezuela firmaron en 1966, justo antes de la independencia de
Guyana, el Acuerdo de Ginebra, que en un principio sentó las bases para
resolver la controversia, pero las negociaciones se extendieron durante más de
dos décadas sin resultados.
Con información de AFP
