La Academia Nacional de la Historia llamó este martes
desarrollar una estrategia integral en la defensa de los derechos del Estado
venezolano sobre el territorio del Esequibo, luego de que la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) declarara admisible su jurisdicción para
pronunciarse sobre este caso ante la demanda de Guyana.
En un comunicado,
la academia exhortó al Estado venezolano a preparar una “defensa bien
sustentada” con consulta a las instituciones competentes y con la
conformación de un equipo multidisciplinario de expertos y especialistas.
“La CIJ, a través
de su última decisión, desestima por completo la naturaleza del Acuerdo de
Ginebra de 1966 -el único que reconoce Venezuela-, pese al hecho paradójico de
que es en virtud de la existencia del propio Acuerdo de Ginebra que la
República Cooperativa de Guyana ha podido hacer descansar su demanda ante la
CIJ”, sostuvo.
Asimismo, los historiadores insisten en que el laudo
arbitral de 1899, en el que se basa el reclamo de Guyana, carece de motivación
y fundamentación jurídica y que ese tribunal “obró única y exclusivamente en
respuesta a arreglos de carácter político”.
A continuación el comunicado íntegro:
LA ACADEMIA NACIONAL DE LA HISTORIA
Se pronuncia sobre la reciente decisión de la Corte
Internacional de Justicia
A propósito de la decisión de la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) del 6 de abril de 2023 sobre la disputa territorial de Venezuela
con la República Cooperativa de Guyana, que rechazó las objeciones preliminares
presentadas por el Gobierno venezolano y ante la sentencia de la misma Corte del
18 de diciembre de 2020 que acepta su jurisdicción sobre este asunto, la Academia
Nacional de la Historia deja sentada públicamente su opinión en estos
términos:
1.- La Academia Nacional de la Historia ha
insistido siempre en que el laudo del tribunal arbitral de 1899 carece de
motivación y fundamentación jurídica y que ese tribunal obró única y
exclusivamente en respuesta a arreglos de carácter político. Esta Academia
también ha insistido en que el Tribunal de París de 1899 ignoró el Derecho Internacional
vigente para entonces, así como principios fundamentales como el uti
possideti juris, excluido del compromiso arbitral.
2.- La Academia Nacional de la Historia, en su
carácter de órgano consultivo que le confieren sus estatutos y reglamentos, compareció
de manera responsable durante sendas reuniones promovidas por el Ejecutivo
Nacional en el año 2022, con el objeto de dejar sentada su afirmación de la
validez del Acuerdo de Ginebra de 1966 en pro de una resolución práctica y
satisfactoria entre las partes.
3.- En dichas reuniones la Academia Nacional de la
Historia formuló, además, observaciones y recomendaciones respecto a
posibles cursos de acción. Sin embargo, de manera imprevista el Gobierno
Nacional presentó ante la CIJ una excepción preliminar sobre la admisibilidad
de la demanda formulada por la República Cooperativa de Guyana.
4.- La CIJ, a través de su última decisión, desestima por
completo la naturaleza del Acuerdo de Ginebra. Pese al hecho paradójico de que
es en virtud de la existencia del propio Acuerdo de Ginebra que la República
Cooperativa de Guyana ha podido hacer descansar su demanda ante la Corte
Internacional de Justicia.
5. La Academia Nacional de la Historia exhorta
a asumir esta coyuntura como una oportunidad para desarrollar una estrategia
integral y una defensa bien sustentada de nuestros derechos, con abierta
consulta a las instituciones competentes y con la conformación de un equipo
multidisciplinario de expertos y especialistas, a fin de elaborar la
Contramemoria que debe presentar para dar respuesta a los argumentos del
Memorial introducido por la Republica Cooperativa de Guyana, de fecha 8 de
marzo de 2022, ante la Corte Internacional de Justicia.
Con información de EFE
